Maganda Kurbanı Ahmet Emrenin Yakınlarına Tazminat Davasında Son Gelişme!

İhsan DÖRTKARDEŞ/İSTANBUL, (DHA)- SULTANGAZİ’de maganda kurşunu ile ağır yaralanan, 2 yıl sonra kurtarılamayan Ahmet Emre Çavuş’un (19) yakınlarının İçişleri Bakanlığı ve İstanbul Valiliği hakkında açtığı tazminat davası reddedildi.

Lise öğrencisi Ahmet Emre Çavuş, 2 Ağustos 2015 tarihinde Sultangazi İlçesi’nde arkadaşları ile caddede yürüdüğü sırada kimliği belirlenemeyen bir kişinin tabanca ile açtığı ateşle boynundan yaralandı. Göğüsten aşağısı felç olan liseli genç, hastanelerde ve fizik tedavi merkezlerinde 2 yıl 11 gün süren tedaviye rağmen kurtarılamayınca yerel gazeteci babası Bülent, annesi Zeynep ile kardeşi Efe Çavuş, İstanbul 6'ncı Bölge İdare Mahkemesi'nde İçişleri Bakanlığı ve İstanbul Valiliği aleyhine tazminat davası açtı. Anne ve baba 'idare'den toplam 418 bin 341 maddi, ayrı ayrı 500’er bin TL manevi ve ağabeyini kaybeden Efe Çavuş için 300 bin TL manevi olmak üzere 1 milyon 300 bin TL tazminat ödemesini istedi.

“TAZMİNAT TUTARI FAHİŞ”
Bakanlık ve valilik, olayın idarenin eyleminden kaynaklandığına dair bulgu bulunmadığını, istenen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacağını savundu. Savunmada, Ahmet Emre Çavuş’un ölümü ile ortaya çıkan zararın 3’üncü kişinin eylemi sonucu meydana geldiği, davada sosyal risk ilkesinin uygulanmasına olanak bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi istendi.

İdare Mahkemesi Anayasanın 125’inci maddesinde, idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık, eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğunu hatırlattı. Mahkeme idarenin yürüttüğü kamu hizmetiyle nedensellik bağı kurulabilen zararları tazminle yükümlü olduğu; idari eylem ve/veya işlemlerden doğan zararların, idare hukuku kuralları kapsamında, hizmet kusuru veya kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği tazmin edildiğine dikkat çekti. Kararda, idarenin hukuki sorumluluğundan söz edebilmek için, zararın idareye yüklenebilen bir işlem veya eylemden doğması, zararla idari faaliyet arasında nedensellik bağının kurulabilmesi gerektiğini bildirdi. Kararda zararın oluşmasında zarara uğrayanın veya üçüncü kişinin kusurunun bulunması halinde, idarenin tazmin sorumluluğunun ortadan kalkacağı ya da kusur ölçüsünde azalacağı vurgulanırken, “İdarenin özel güvenlik önlemleri alınmasını gerektirmeyen durumlarda meydana gelen faili meçhul ya da münferit olay sonucu ortaya çıkan zarardan idarenin genel güvenlik hizmetlerinde kusuru saptanmadıkça tazminle sorumlu tutulması mümkün bulunmamaktadır” denildi.
Ahmet Emre Çavuş’un nereden geldiği belirlenemeyen tabanca mermisi nedeniyle 2 yıl tedavi gördükten sonra öldüğü, yakınlarının daha önce açtığı davalardan olumlu yanıt alamayınca bölge idare mahkemesinde dava açtığı belirtilen kararda şöyle denildi:

“Kişilerin can ve mal güvenliğinin korunması, devletin asli görevidir. İdarenin bu görevi yerine getirmek, kamu düzenini ve esenliğini sağlamak üzere kolluk örgütünü kurması, gerekli araç ve olanakları sağlaması, yeterli önlemleri zamanında alması gerektiği açıktır. Ancak, bünyesinde risk taşıyan kolluk hizmetlerinin, önceden haberdar olunan durumlar dışında genel nitelikte önlemler alınarak yürütülmesi doğal olup, ihbar, şikayet veya önceden oluşan bir takım olaylar nedeniyle özel önlemler alınmasını gerektiren durumlar olmadıkça meydana gelen olaylarda idarenin hizmet kusurundan ve tazmin sorumluluğundan söz edilemez. Davalıya yönelik silahlı saldırıya dair olayı haber alan emniyet görevlilerince olay yerine intikal edildiği, saldırıyı gerçekleştiren şüphelileri tespit etme adına emniyet birimleri ve savcılıkça gereken işlemlerin yapıldığı, dolayısıyla idarenin olayın aydınlatılması hususunda özensiz bir tutum içinde bulunmadığı görülmektedir. Davacının uğradığı silahlı saldırı, ihbar, şikayet veya önceden oluşan birtakım olaylar nedeniyle özel önlemler alınmasını gerektiren nitelikte bir durum olmayıp; olayın ani ve beklenmeyecek şekilde gelişen nitelikte bir olay olması nedeniyle olayda idarenin kusuru bulunmadığı gibi, saldırıyı gerçekleştiren şüphelilerin yakalanmaması hususunda da idareye atfedilecek herhangi bir kusur, hata veya ihmalin bulunmaması nedeniyle maddi ve manevi tazminata ilişkin şartların gerçekleşmediği sonucuna varılmaktadır.”

Babanın ölen sevgilisinden olan velayet mücadelesi

Necdet Öztaş, sevgili Suvd Erdene Battur ile 3 yıl önce evlenmek istedi. Moğolistanlı Battur'un vize süresi dolduğu için çift nikah işlemlerini gerçekleştiremedi. Daha sonra hamile kalan Battur'a siroz teşhisi konuldu. Sezaryen doğum yapan genç kadın, doğumdan yaklaşık iki ay sonra hayatını kaybetti. Baba Öztaş ise Battur ile evli olmadığı için oğlunun nüfus kaydını yapamadı. Annesi hayatta olmayan küçük bebek ise devlet himayesine alınarak çocuk bakım evine götürüldü. Baba Öztaş, yaklaşık 8 aydır çocuğunu göremeyen çocuğuna kavuşmak için Adli Tıp'tan gelecek olan DNA testinin sonucunu bekliyor.

Site Yönetiminin Kat Maliklerine Uyguladığı Para Cezası

Ülkemizde son yıllarda artan siteleşme sonucu artık yeni bir problem olarak site yönetimleri karşımıza çıkmaktadır. Bazı site yönetimleri bazı kişiler tarafından suistimal edilerek burayı bir kazanç elde etme kapısına dönüştürmüşlerdir. Yüksek aidatlar, para cezaları ve değişmeyen yönetimler sitelerde en çok karşılaşılan sorunlardandır. Bununla alakalı ATV Ana Haberde yayınlanan haberimizde bu konuya değinilmiş ve ekranlarda dile getirilmiştir. Pendik'te yer alan bir sitenin yönetimi kapıda bırakılan ayakkabıdan balkona asılan kilime kadar fırsatçı bir şekilde cezalar kesilmiştir. Elbette ki burada kat mülkiyet kanununun vermiş olduğu yetkiler kullanılmıştır. Ancak bu yetkilerin kullanılması kişilere ceza yazılması sitede düzenin sağlanmasıdır. Şayet bu durum suistimal edilerek para cezası fırsata çevrilirse site yöneticilerinin görevi kötüye kullanma suçu bakımından cezai sorumlulukları doğa bilecektir. Ancak tabii ki de bu durum çok aşikar ve aşırı hallerde söz konusu olabilecektir. Ayrıca bu ceza ödemelerinin nereye aktarıldığı faturalandırılması pek çok yönden incelemesi bulunmaktadır. Hem site yönetiminin hem de kat maliklerinin bu konuda aradaki ince çizgiyi aşmamaları ve dikkatli olmaları gerekmektedir. Yine aynı şekilde çok fazla kuralları ihlal eden kat maliği ya da kiracı site sakini de mahkeme kararı ile siteden uzaklaştırılabilir.